Jedno stanowisko przyjęte, drugie odrzucone
Radna Dorota Bonk-Hammermeister zaprezentowała projekt stanowiska, z którego inicjatywą wyszedł klub Lewica Centrum, w sprawie sprzeciwu wobec przemocy, mowy nienawiści i postaw antyukraińskich. W stanowisku czytamy, że Rada Miasta ze szczególnym niepokojem obserwuje przypadki agresji i brutalnych zachowań wobec osób pochodzenia ukraińskiego, do których dochodzi w przestrzeni publicznej, również w Poznaniu. Nie ma zgody na przemoc fizyczną oraz psychiczną, na zastraszanie ani poniżanie kogokolwiek ze względu na narodowość, pochodzenie czy język. Bezpieczeństwo na ulicach Poznania jest prawem każdego człowieka.
W stanowisku podkreśla się, że otwartość i solidarność nie wykluczają rzeczowej dyskusji o wyzwaniach społecznych i procesie integracji. Debata publiczna może obejmować trudne kwestie dotyczące migracji, bezpieczeństwa, pomocy społecznej czy relacji polsko-ukraińskich, jednak nie może opierać się na podsycaniu lęku, pogardy i wrogości wobec całej grupy narodowościowej. Przypomina się również, że otwartość jest częścią historii i tożsamości Poznania, przypomina się historię osadników Bambergu, którzy doskonale zintegrowali się ze społecznością Poznania. Ich historia pokazuje, że wspólnotę buduje się przez wzajemny szacunek, pracę i przywiązanie do miejsca, w którym razem żyjemy. Współczesny Poznań również tworzą ludzie pochodzący z różnych krajów i regionów. Wśród nich są również tysiące osób pochodzenia ukraińskiego - nasi sąsiedzi, współpracownicy, przedsiębiorcy, studenci, uczniowie i rodzice dzieci uczęszczających do poznańskich szkół. Wielu z nich znalazło w naszym mieście schronienie przed wojną.
Rada Miasta Poznania stanowczo sprzeciwia się wszelkim aktom przemocy i nienawiści motywowanym narodowością lub pochodzeniem oraz oczekuje zdecydowanej reakcji właściwych służb na takie zdarzenia. Apeluje także do mieszkańców Poznania o reagowanie na wszelkie przejawy przemocy, dyskryminacji i mowy nienawiści. Poznań był, jest i powinien pozostać miejscem, w którym można się różnić i dyskutować, ale w którym nie ma miejsca na przemoc, pogardę i nienawiść wobec drugiego człowieka.
W dyskusji radni PiS, m.in. Przemysław Alexandrowicz i Zbigniew Czerwiński nie zgodzili się ze stwierdzeniami, że mamy do czynienia ze szczególną falą nienawiści wobec osób pochodzących z Ukrainy, zaś przypadki przemocy dotyczą różnych grup i obszarów. Twierdzili, że politycy i sympatycy PiS w Poznaniu także byli obrażani i hejtowani.
Radny Tomasz Lewandowski podkreślał, że nie można próbować tłumaczyć i relatywizować przejawów nienawiści na tle narodowościowym i trzeba reagować na każdy przypadek, niezależnie od ich liczby. Jego zdaniem trudno nie zauważyć narastającej fali agresji przeciwko osobom z Ukrainy. Radna Zuzanna Bartel podziękowała za wniesienie stanowiska, mówiła że radni otrzymują wiele sygnałów w związku z narastającym zjawiskiem agresji wobec ludności ukraińskiej i Rada Miasta ma obowiązek zająć się tym tematem. Radna Małgorzata Dudzic-Biskupska podkreślała, że hejtu i przemocy i nie można nazywać prawem do krytyki. Wyraziła zdumienie, że radni PiS stawiają siebie w roli ofiary. Społecznik Wiesław Rygielski podziękował za stanowisko i skrytykował argumentację radnych PiS. Wskazał, że hejt na Ukraińców występuje nie tylko na ulicach, ale też bardzo silnie w internecie. Mówił, że ma kontakt z wieloma osobami z Ukrainy. Są to osoby po traumach wojennych, którzy w Polsce starają się ułożyć życie ciężko pracując.
Stanowisko zostało przyjęte głosami za klubów Koalicji Obywatelskiej i Lewicy Centrum, radni PiS nie wzięli udziału w głosowaniu, a jeden z nich zagłosował przeciwko stanowisku.
Drugi projekt stanowiska został przygotowany przez klub PiS zawierał apel do Prezydenta Poznania o zaprzestanie wydawania przez Urząd Miasta transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw zawartych przez osoby tej samej płci. Autorzy dokumentu domagali się również odmowy przyjmowania lub rozpatrywania takich wniosków oraz zawieszenia postępowań już prowadzonych w tym zakresie do czasu ustawowego uregulowania sprawy. Powoływali się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 lipca br., który uznał przepisy pozwalające na transkrypcję takich małżeństw za niezgodne z Konstytucją RP. Wskazywali także na stanowisko przyjęte przez Radę Miasta Poznania w 2016 r., zgodnie z którym samorząd powinien respektować orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego niezależnie od okoliczności ich publikacji.
Przewodniczący klubu Lewica Centru Tomasz Lewandowski przypomniał decyzje polityczne za rządów PiS, które destabilizowały zarówno Trybunał Konstytucyjny, jak i system sądowniczy. Podkreślił jako prawnik, że transkrypcje nie są niezgodne z polskim prawem, a stanowią formę ochrony prawnej osób tej samej płci, które zawarły związek małżeński za granicą. Transkrypcja w żadnym punkcie nie zagraża małżeństwu kobiety i mężczyzny. Sprzeciwił się próbom wywierania wpływu na pracowników USC.
Radna Zuzanna Bartel w imieniu klubu KO wskazała na uchybienia merytoryczne w projekcie stanowiska. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie został opublikowany, a sami sędziowie TK nie przygotowali uzasadnienia wyroku. Sam Trybunał w obecnym stanie nie spełnia wymogu niezawisłego sądu, co potwierdzają instytucje polskie i międzynarodowe. Moc prawną mają natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, iż transkrypcja nie narusza porządku prawnego w Polsce, ani Konstytucji. Zastępca Prezydenta Marcin Gołek uznał stanowisko za próbę utrudniania utrudnianie życia ludziom i podkreślił, że Miasto Poznań chce życie ułatwiać. Stanowisko klubu PiS zostało odrzucone przez Radę Miasta.
Ponowne wybory do Rady Osiedla Stare Miasto
W kwietniu tego roku rozwiązana została Rada Osiedla Stare Miasto. Powodem było złożenie mandatów przez część radnych i brak możliwości uzupełnienia do co najmniej 2/3 składu statutowego RO Stare Miasto. W takiej sytuacji Rada Miasta Poznania podejmuje decyzję o zniesieniu osiedla albo wnosi do Prezydenta Miasta o zarządzenie ponownych wyborów w następnym roku kalendarzowym. Kadencja rady osiedla wybranej w ponownych wyborach upływa z dniem upływu kadencji rady osiedla, która byłaby wybrana podczas wyborów 12 maja 2024 roku. W dniu 9 lipca br. Komisja Samorządowa Komisja Samorządowa przyjęła stanowisko, w którym zarekomendowała wniesienie do Prezydenta Miasta o zarządzenie ponownych wyborów do Rady Osiedla Stare Miasto w następnym roku kalendarzowym, czyli w roku 2027. Teraz stosowną uchwałę o zarządzenie ponownych wyborów do Rady Osiedla Stare Miasto podjęła Rada Miasta.
Uchwały planistyczne
Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Park Golęcin był wcześniej przedmiotem wielogodzinnej debaty na Komisji Polityki Przestrzennej, a samo posiedzenie zostało rozłożone na dwa dni. Na naszym portalu relacjonowaliśmy przebieg posiedzenia. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt, choć nie było jednomyślności. Podczas sesji pojawiły się głosy podobne jak na posiedzeniu Komisji. Głos zabierali społecznicy związani z ochroną przyrody, radni Osiedla Sołacz i przedstawiciele środowiska sportowego, wreszcie sami radni miejscy. Zwolennicy planu podkreślali, że umożliwi on podjęcie działań w kierunku budowali hali sportowej - inwestycji od lat oczekiwanej przez środowisko sportowe, a jednocześnie rozwiązania planu nie stoją w sprzeczności z ochroną przyrody. Przeciwnicy przyjęcia planu w zaproponowanej formie uważają, że nie chroni on dostatecznie klinów zieleni oraz nie daje gwarancji na odkrycie powierzchniowe Bogdanki. Przedstawiciele Rady Osiedla Sołacz i organizacji społecznych przekazali na ręce władz Miasta petycję podpisana przez blisko 2500 osób.
Przewodniczący Komisji Polityki Przestrzennej Łukasz Mikuła mówił, że nie udało się wypracować takiego konsensusu jak w przypadku kompleksu maltańskiego, czy powrotu miasta nad Wartę. Ponowił swój wniosek złożony na posiedzeniu Komisji, który wtedy nie uzyskał poparcia większości radnych. Radny proponował, aby plan zakładał tymczasowość obecnego układu komunikacyjnego oraz określał chronioną strefę Bogdanki. Również podczas sesji ten wniosek nie został przyjęty.
Zastępczyni Prezydenta Natalia Weremczuk powiedziała, że przyjęcie postulatów radnego Łukasza Mikuły wymagałoby pogłębionej analizy i nie może zadeklarować, czy nie spowodowałoby to konieczności ponownego wyłożenia projektu planu. Prezydent Jacek Jaśkowiak podkreślił, że po uchwaleniu planu będzie starał się szukać kompromisów i znaleźć rozwiązanie satysfakcjonujące różne strony, zarówno jeśli chodzi o układ komunikacyjny, jak odkrycie Bogdanki. Dodał, że ale wszelkie działania muszą być oparte o analizy eksperckie.
Rada Miasta ostatecznie uchwaliła miejscowy plan dla Parku Golęcin. Plan w założeniu ma pozwolić na rozwój funkcji sportowo-rekreacyjnych i obiektów szkolnictwa wyższego przy jednoczesnej ochronie istniejącej zieleni. Założeniem jest także rozwój zielono-błękitnej infrastruktury z uwzględnieniem rewitalizacji basenów zabytkowej Pływalni Letniej. Plan ma także zapewnić podstawy dla uregulowania zasad obsługi komunikacyjnej oraz wzmocnić ochronę znajdujących się na tym obszarze zabytków.
Zaraz po tym punkcie przyjęto zmiany w wieloletniej prognozie inwestycyjnej zgłoszone przez zastępcę Prezydenta Bartosza Derech zmiany. Zakładają one przeznaczenie w 2027 roku 100 tys. zł na koncepcję obsługi komunikacyjnej Golęcina. Przewodniczący Rady Grzegorz Ganowicz zaapelował, aby pod koniec roku w projekcie budżetu i wieloletniej prognozie inwestycyjnej szczegółowo określić już zakres takich prac koncepcyjnych, a także uwzględnić zadania związane z Bogdanką.
Drugi z przyjętych na sesji miejscowych planów dotyczył rejonu ulic Żeromskiego i Botanicznej. W swoich założeniach ma umożliwić: zachowanie charakteru istniejącej zabudowy, uporządkowany rozwój nowej zabudowy, ochronę cennych terenów zieleni i obiektów o wartości historycznej, wprowadzenie nowych publicznych połączeń komunikacyjnych.
Ponadto zdecydowano o przystąpieniu do sporządzenia miejscowy planów zagospodarowania dla trzech obszarów: w rejonie ulic Przepadek i Na Podgórniku, w rejonie ulicy Chryzantemowej oraz Strefa przemysłowa w rejonie ulicy Energetycznej.
Oświata
Pakiet przyjętych uchwał oświatowych to m.in. zmiana uchwały w sprawie wspólnej obsługi oświatowych jednostek organizacyjnych Miasta Poznania; zmiana uchwały w sprawie utworzenia Centrum Usług Wspólnych Jednostek Oświaty Miasta Poznania oraz nadania mu statutu oraz uchwała w sprawie utworzenia i określenia właściwości zespołów orzekających w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych prowadzonych przez Miasto Poznań, w tym specjalistycznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych.
Sprawy społeczne
Rada przyjęła dwie uchwały w sprawie osiedlenia się repatriantów w Poznaniu w bieżącym roku. Chodzi o dwie rodziny spełniające wymogi przepisów prawnych i pozytywnie zaopiniowane przez Komisję ds. repatriacji. Zamieszkają one w lokalach z zasobów Miasta. Z kolei zmiana w uchwale w sprawie powołania Rady ds. Integracji Migrantek i Migrantów dotyczyła spraw formalnych m.in. wynikających ze zmiany na stanowisku dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych.
Przegłosowano również zmiany w programie "Endometrioza - zauważamy - wspieramy. Profilaktyka i wczesne wykrywanie endometriozy wśród mieszkanek Poznania na lata 2025-2027". W celu potwierdzenia rozliczanie podatku dochodowego w Poznaniu przez uczestniczki programu, wprowadzono obowiązek okazania przez Osobistej Karty Poznańskiej OK Poznań lub kopii pierwszej strony zeznania podatkowego za ostatni okres rozliczeniowy. Dzięki temu możliwe będzie jednoznaczne określenie sposobu potwierdzania, czy kandydatka spełnia kryteria uczestnictwa w programie. Na wniosek realizatora programu - Szpitala im. F. Raszei - zrezygnowano z określenia minimalnej liczby badań laboratoryjnych wykonywanych w ramach diagnostyki pogłębionej ze wskazań lekarskich, przy jednoczesnym zachowaniu jednostkowej kwoty finansowania przypadającej na jedną pacjentkę. Wprowadzenie tej zmiany pozwoli na dostosowanie zakresu badań do indywidualnych potrzeb diagnostycznych pacjentek oraz zapewni większą elastyczność w realizacji świadczeń.
Sprawy mieszkaniowe
Rada dokonała zmian w uchwale w sprawie przyjęcia programu "POZnań - i zamieszkaj" oraz określenia zasad przeprowadzenia naboru wniosków o zawarcie umowy najmu lokali mieszkalnych w ramach programu, objętych możliwością stosowania dopłat do czynszu. Wprowadzone zmiany to m.in. kryteria pierwszeństwa dla studentów, doktorantów oraz absolwentów uczelni do 36. roku życia, którzy ukończyli studia nie wcześniej niż 5 lat, licząc od daty złożenia wniosku. Zmiana służy zatrzymaniu w Poznaniu osób, które zdobyły tu wykształcenie, przeciwdziałaniu odpływowi młodych mieszkańców oraz wspieraniu ich w procesie usamodzielniania. Dodatkowe punkty przyznano również osobom, które ukończyły 60. rok życia, co stanowi odpowiedź na zwiększające się potrzeby mieszkaniowe seniorów, którzy dysponują często stabilnym, lecz ograniczonym dochodem, co utrudnia im konkurowanie na komercyjnym rynku mieszkaniowym.
Komisja Rewizyjna
Dokonano zmiany w uchwale w sprawie zatwierdzenia planu kontroli Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Poznania na 2026 rok, poprzez dodanie punktu "Kontrola Zarządu Transportu Miejskiego celem ustalenia czy miasto Poznań dysponowało prawami autorskimi do projektów nowych wiat przystankowych, których wykonanie zostało zlecone MTP sp. z o.o. w ramach zadania powierzonego w latach 2015-2025". 27. Zatwierdzono również protokół Komisji Rewizyjnej z kontroli Wydziału Klimatu i Środowiska w zakresie struktury, zatrudnienia, ryzyk korupcyjnych, działań na rzecz małej retencji, przeciwdziałaniu smogowi i procedury ustanawiania drzew pomnikowych w latach 2024-2025.
Odtajnienie protokołu z 1991 roku
Radni zdecydowali o uchyleniu uchwały Rady Miejskiej Poznania z dnia 17 grudnia 1991 roku (takie nazewnictwo organu uchwałodawczego wówczas obowiązywało) w sprawie wyłączenia jawności części obrad XLV sesji Rady Miejskiej Poznania. Przewodniczący Rady Grzegorz Ganowicz wyjaśnił, że zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami Rada mogła wyłączyć jawność obrady w przypadkach, gdy: gdy omawiane są sprawy stanowiące z mocy odrębnych przepisów tajemnicę państwową lub służbową; jeżeli przemawia za tym uzasadniony interes społeczny. Część obrad XLV sesji Rady Miejskiej Poznania z dniu 17 grudnia 1991 r. została utajniona na wniosek radnego zgodnie z ww. przepisami ze względu na uzasadniony interes społeczny. Konsekwencją wyłączenia jawności są ograniczenia w dostępie do protokołu sesji Rady z jej utajnionej części. Obecnie te przepisy od dawna już nie obowiązują. W związku z zapisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej sesje Rady Miasta są jawne, sporządza się z nich protokół, a wyłączenie jawności może nastąpić jedynie w związku z regulacjami konkretnych ustaw (np. dotyczących tajemnicy państwowej czy bezpieczeństwa państwa). W dniu 21 lipca 2026 r. do Biura Rady Miasta Poznania wpłynął wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący przekazania wnioskodawcy utajnionej części protokołu z sesji Rady Miasta Poznania, z dnia 17 grudnia 1991 roku. Rada Miasta zdecydowała o odtajnieniu mając na względzie znaczący upływ czasu skutkujący ustaniem przesłanki, na podstawie której wyłączono jawność obrad sesji, oraz fakt, iż na gruncie obecnych przepisów prawa brak jest podstaw do utrzymania wyłączenia jawności protokołu.
MM/WMP
Powyższa treść została przygotowana przez biuletyn/Wydawnictwo Miejskie Posnania
