Autorzy rankingu wskazują, że doświadczenia tzw. starych krajów członkowskich pokazują, że wykorzystanie dostępnych środków z Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności nie może być traktowane jako wystarczający lub nawet główny czynnik rozwoju społeczno-ekonomicznego. O efektywnym prowadzeniu polityki prorozwojowej decyduje wiele czynników, do których zaliczyć można: koordynację procesu rozwoju, upowszechnienie działań wspierających zrównoważony rozwój, monitorowanie rozwoju i zapobieganie marginalizacji obszarów opóźnionych w rozwoju, przejrzyste motywacje stymulujące rozwój, umiejętność rozwiązywania sytuacji konfliktowych.
W przygotowaniu rankingu wzięto pod uwagę 13 kryteriów m.in. wydatki inwestycyjne na 1 mieszkańca, saldo migracji, poziom bezrobocia, kwotę środków pozyskanych ze źródeł UE czy liczbę podmiotów gospodarczych. W ten sposób przebadano 5 głównych sfer kształtujących rozwój:
- Gospodarkę lokalną
- Infrastrukturę ekorozwojową w wymiarze lokalnym
- Poziom aktywności zawodowej i przedsiębiorczości
- Poziom rozwoju kulturalnego i cywilizacyjnego
- Jakość życia w sferze konsumpcji i bezpieczeństwa
Biorąc pod uwagę powyższe kryteria i sfery rozwoju, ranking w kategorii gmin miejskich przedstawia się następująco:
1. Warszawa [1032.08]
2. Garwolin [1004.01]
3. Krosno [993.7]
4. Katowice [986.21]
5. POZNAŃ [946.81]
6. Płock [945.81]
7. Łeba [930.83]
8. Sucha Beskidzka [905.3]
9. Rzeszów [890.26]
10. Żywiec [882.83]
.....................................
13. Wrocław [844.11]
....................................
18. Kraków [830.56]
....................................
28. Gdańsk [771.43]
....................................
35. Gdynia [735.38]
....................................
76. Łódź [681.44]
....................................
